“The Wolf of wall street”
A PROPOSITO DEL TIEMPO
¿¡180 min de duración!? Siendo un gigantesco y potente film, con el cual Marty demuestra estar más en forma que nunca, teniendo un cast de lujo encabezado por un brutal Di Caprio desbordante junto a un grandísimo Jonas Hill, con un brevísimo pero brillante Mathew McConaughey y teniendo tal cantidad de cosas para destacar positivamente, la cinta del gran Scorsese, es groseramente larga.
Me pregunto por qué Thelma Shoonmaker, montadora del film del italoamericano, quien realiza un genial trabajo, no logra condensar la misma historia en menos tiempo cuando parece bastante posible. Muchas escenas pecan de largas al regocijarse en la interpretación de su elenco más allá de lo que quieren contar.
En el caso puntual de este film y su director las respuestas podrían ser varias. Marty es Marty y puede hacer lo que le da la gana. Sus historias sobrepasan habitualmente las dos horas de duración y muchas otras alcanzan las casi tres (The Aviator 170 min; Gangs of New York 167min; Casino 178 min) con lo cual todo es posible.
Al margen de Scorsese, la duración de los films en general y llamativamente la de los tanques comerciales made in USA, han ido creciendo, poco a poco en los últimos años sobrepasando fácilmente la media académica de los 100 min llegando en algunos casos hasta las excesivas tres horas de duración.
En qué momento comenzó a ponerse de moda la larga duración para las cintas de Hollywood y porqué la industria Americana de repente olvido aquel irrefutable argumento de menos es más, dando pie a tantos films tan extensos que ponen en juego constantemente la capacidad de atención del espectador.
Mirando unos cuantos films (grandes) de los últimos años y sobre todo los del año 2013 podemos apreciar el considerable aumento de la duración en los films de todo el mundo. Con más de 130 min, es decir, más de dos horas de duración tenemos:
“The Lord of the rings” 178 min; “Avatar” 162 min; “The Dark Knight Rises” 165 min; “The Hunger games” 146 min; “The avengers” 143 min; “Django Unchained” 165 min; “Prisioners” 153 min; “12 Years a Slave” 134 min; ”The Great Gatsby” 143 min; “Man of Steel” 143 min; “The Butler” 132 min; “American Hustle” 138 min; “Pacific Rim” 132 min; “Star Trek into darkness” 132 min; “Iron Man 3” 130 min; “Captain Philips” 134 min; “The Book thief” 131 min; “The Lone Ranger” 149 min; “La vie d’Adèle” 179 min; “La migliore oferta” 131 min; “La grande belleza” 142 min; “Transformers: The Age of extinction” 165 min
Al borde de este ranking, con dos horas de duración o algo menos, pero dentro de una medida algo más standard (aunque algo larga) están:
“Saving Mr. Banks” 125 min; “Rush” 123 min; “Lone Survivor” 121 min; “Her” 126 min; “About time” 123 min; “Dallas Buyers Club” 117 min; “The Secret Life of Walter Mitty” 114 min: “World war Z” 116 min; “The World’s End” 109 min; “The Counselor” 117 min; “Nebraska” 115 min; “Inside Llewyn Davis” 104 min
A pesar de lo expuesto y para nuestra tranquilidad, buscando más información sobre el tema, encontré un análisis grafico extraído de Imdb mediante el cual se asegura que, aunque algunos films hayan aumentado su duración, es más un tema de precepción ya que la media (global) desde 1960 aproximadamente sigue siendo de unos 90 min.
Por mi parte y al margen de los datos otorgados por dicho informe, agradecemos enormemente que gente como Wes Anderson sigan haciendo cosas tan buenas como “The Grand Budapest Hotel” en 100 min, o que Cuaron use solo 91 min para contarnos algo vertiginoso como “Gravity”; que “Don Jon” nos haga reír en 90 min o que Woody Allen sea capaz de regalarnos un relato tan bueno como “Blue Jasmine” en unos agradables 98 min los cuales históricamente y bien utilizados siempre fueron suficientes para contar una buena historia.
Una advertencia importante: Viciosos, juerguistas y adictos a las drogas en etapa de recuperación abstenerse en pos de evitar una anunciada recaida.